Lundi, l’International International Bangladesh (TIB) a fermement critiqué l’Inde pour son incapacité à se réconcilier avec sa défaite perçue au Bangladesh à la suite de l’éviction du régime autocratique soutenu par Delhi. L’Inde a du mal à accepter ce qui est peut-être sa défaite diplomatique, stratégique et politique la plus importante dans l’histoire concernant le Bangladesh, a déclaré le Dr Iftekharuzzaman, directeur exécutif du TIB.Il a fait ces remarques lors d’un point de presse au bureau du TIB à Dacca, marquant 100 Days du gouvernement intérimaire dirigé par Yunus.Dr Zaman a déclaré que de nouvelles vues se sont ouvertes dans les relations du Bangladesh avec tous les pays en termes d’aide mutuelle et de coopération dans le contexte actuel. Nous nous attendons à ce que la même chose se produise (dans les relations) avec l’Inde, a-t-il ajouté. Mais, selon l’exécutif du TIB, la réaction de l’Inde a été loin de l’engagement positif attendu d’un pays voisin après la chute de la dictature en août dernier. L’India a continué à voir le Bangladesh à travers un prisme qui soutient l’autoritarisme évincé, a-t-il dit, accusant les Indiens d’Indian Les politiciens, les médias et la société civile d’alimentation de l’instabilité ici en exploitant des questions telles que les droits des minorités et d’autres sujets sensibles. Cela a créé un risque important pour l’Inde pour jouer le rôle d’un catalyseur dans des cas qui peuvent entraîner une déstabilisation potentielle au Bangladesh. Le Dr Zaman a également noté que la perception de la société civile et des médias de l’Inde a changé de manière significative par rapport aux vues traditionnellement détenues par les sections libérales de la société du Bangladesh. , selon lui. Beaucoup de gens avaient la perception que la pensée libérale était promue dans l’espace politique indien, les personnes et les médias. Nous pensons que l’Inde a changé (de cette pensée libérale). Il a déclaré que les médias indiens et les fonctionnaires ont continué à projeter le soulèvement de masse qui a renversé le gouvernement comme étant influencé par les forces extérieures, ce qui a encore tendu le récit de la coopération mutuelle entre les voisins. , propagés à travers les médias indiens et les plateformes sociales, ont exacerbé la situation.Dr Zaman, cependant, a apprécié le rôle du gouvernement intérimaire concernant les relations bilatérales avec l’Inde car elle cherchait toujours à garder la porte ouverte. Nous parlons toujours de garder la porte ouverte. L’Inde est notre plus grand voisin. Nous aimerions maintenir une relation positive avec l’Inde. Le rôle de l’Inde à cet égard est le plus important.,En la lumière sur l’interview du conseiller en chef avec Al Jazeera où il a laissé entendre un mandat plus long du gouvernement, le Dr Zaman a déclaré que le gouvernement devrait présenter sa feuille de route et sa stratégie de sa liste de tâches. Le secteur privé a été largement maintenu en dehors de la réforme du gouvernement Plans, il a déploré le fait. , accompagné de récits mettant l’accent sur l’ingérence externe dans les bouleversements politiques. Malgré les protestations répétées du Bangladesh, les incidents de massacres frontaliers persistent, sapant les relations bilatérales et ajoutant aux tensions, selon le TIB « À travers des réformes de l’État et un nouvel arrangement politique et social. a été observé dans les opérations de l’administration. Additionalement, les problèmes de coordination entre les responsables gouvernementaux responsables de la prise de décision ont été identifiés, certaines décisions étant modifiées après leur approbation initiale. La recherche sur le TIB indique également l’impatience notable entre les diverses parties prenantes, y compris les parties politiques, à propos de Donner au gouvernement suffisamment de temps pour les réformes. De plus, le rapport souligne que les attaques et les menaces ciblées ont constitué des risques importants pour les médias pour la liberté. Les activités en cours des organisations étudiantes interdites dans les universités, qui contredisent la position de l’administration sur la neutralité politique. de fermeture, dépeignant une sombre image de l’état de l’indépendance des médias dans le pays. , parallèlement aux questions sur les qualifications et les affiliations politiques des juges et des procureurs. Ces questions, selon le rapport, ont sapé la crédibilité du processus judiciaire. bdsmile@gmail.com
The Transparency International Bangladesh (TIB) on Monday strongly criticised India for its inability to come to terms with its perceived « defeat » in Bangladesh following the Delhi-backed autocratic regime’s ouster.
« India is struggling to accept what is perhaps its most significant diplomatic, strategic, and political defeat in history concerning Bangladesh, » stated Dr Iftekharuzzaman, executive director of the TIB.
He made the remarks during a press briefing at the TIB office in Dhaka, marking 100 days of the Yunus-led interim government.
Dr Zaman said new vistas have opened up in Bangladesh’s relations with all countries in terms of mutual assistance and cooperation in the current context.
« We expect the same to happen (in the relations) with India, » he added.
But, according to the TIB executive, India’s reaction has been far from the positive engagement expected from a neighbouring country after the fall of the dictatorship last August.
India continued to view Bangladesh through a prism that supports the ousted authoritarianism, he said, accusing Indian politicians, media and civil society of fuelling instability here by exploiting issues like minority rights and other sensitive topics.
« This has created a significant risk for India in playing the role of a catalyst in cases that can lead to potential destabilisation in Bangladesh. »
Dr Zaman also noted that the perception of India’s civil society and media has shifted significantly compared to the views traditionally held by Bangladesh’s liberal sections of society.
It is very disturbing the way Indian media is projecting Bangladesh which is also embarrassing and concerning of India as well, according to him.
« Many people had the perception that liberal thinking was promoted in Indian political space, people and media. We think India has changed (from that liberal thinking). »
He said Indian media and officials have continued to project the mass uprising that toppled the government as being influenced by external forces, further straining the narrative of mutual cooperation between the neighbours.
Additionally, disinformation campaigns and exaggerated concerns about the safety of minority communities in
Bangladesh, propagated through Indian media and social platforms, have exacerbated the situation.
Dr Zaman, however, appreciated the interim government’s role regarding the bilateral relations with India as it was always looking to keep the door open.
« We always talk about keeping the door open. India is our biggest neighbour. We’d like to maintain a positive relationship with India. The role of India in this regard is most important. »
Shedding light on the chief adviser’s interview with Al Jazeera where he hinted a longer tenure of the government, Dr Zaman said the government should present its roadmap and strategy of its to-do list.
The private sector has largely been kept outside of the government’s reform plans, he deplored the fact.
Shahzada M Akram, lead researcher, presented there the findings of a report on the government’s performance in its 100 days.
The report shed light on India’s reaction to the regime change here, characterising it as a stance of denial, accompanied by narratives emphasising external interference in the political upheaval.
Despite repeated protests from Bangladesh, incidents of border killings persist, undermining bilateral relations and adding to tensions, according to it.
The TIB said an unprecedented opportunity has emerged to build a ‘New Bangladesh’ through state reforms and a new political and social arrangement.
The government’s decision-making has demonstrated ad-hoc tendencies, with significant decisions-including the formation of the advisory council and allocation of responsibilities-remaining contentious.
A distinct lack of efficiency and planning has been observed in the administration’s operations.
Additionally, coordination issues among government officials responsible for decision-making have been identified, with some decisions being altered after their initial approval.
The TIB research also indicates notable impatience among various stakeholders, including political parties, about giving the government sufficient time for reforms.
Moreover, the report points out that targeted attacks and threats have posed significant risks to media freedom.
Besides, violence and coercion have threatened gender, religious, cultural and ethnic diversity.
The TIB also expressed alarm over the ongoing activities of banned student organisations at universities, which contradict the administration’s stance on political neutrality.
Freedom of the press emerged as another critical area of concern.
The report cited cases of 167 journalists being stripped of their press credentials and several media outlets facing the threat of closure, portraying a bleak picture of the state of media independence in the country.
Further scrutiny was directed at the handling of trials by the International Crimes Tribunal.
Allegations of false cases, personal vendettas, and human rights violations during detentions and arrests were highlighted, alongside questions about the qualifications and political affiliations of judges and prosecutors.
These issues, according to the report, have undermined the credibility of the judicial process.
French